© : HZK-LGDC
Sans surprise, la Cour suprême a rejeté la requête déposée par les cinq candidats demandant la disqualification du candidat Azali Assoumani pour n’avoir pas pris congé le temps de la campagne électorale. La requête est jugée « irrecevable ».
La Cour suprême a rejeté la requête des cinq candidats demandant la disqualification d’Azali Assoumani pour non-respect du délai réglementaire de congé au poste du président de l’Union, tel qu’il est exigé par la Constitution. La Cour a rejeté la requête des adversaires d’Azali pour « irrecevabilité ». Selon Me Ibrahim Ali Mzimba, un des avocats des cinq candidats, rapportant les arguments de la Cour, les candidats n’avaient pas le droit de s’attaquer au congé d’Azali de façon collective. Ce à quoi il s’oppose.
« Ce dossier est mal jugé. On nous a sorti des textes qui ne correspondent pas à cette affaire. Nous avons deux dispositions, l’article 118 et l’article 13 de la loi organique. Cela est écrit noir sur blanc que si le président et les gouverneurs en fonction se déclarent candidats, ils doivent dès la publication de la liste définitive des candidats, prendre congé de leurs fonctions. A cet effet, ils doivent déposer auprès de la Cour suprême, une déclaration attestant ce congé dans les 72 heures de la publication de la liste définitive des candidats. Les deux dispositions de la loi ne sont pas respectées, je rappelle ici que c’est Azali lui-même qui a mis en place ces lois », regrette celui qui a tenu à souligner lors de son intervention devant la presse, l’absence du président de la section électorale de la Cour suprême lors du délibéré, ce qu’il qualifie d’un « grand étonnement ».
Andjouza Abouheir
Les contenus publiés dans ce site sont la propriété exclusive de LGDC/HZK Presse, merci de ne pas copier et publier nos contenus sans une autorisation préalable.